segunda-feira, 30 de abril de 2012

Uma CUT desqualificada, superada pelo movimento estudantil não cooptado


http://miltontemer38.blogspot.com.br/2012/04/uma-cut-desqualificada-superada-pelo.html?spref=tw

A desmoralização e esvaziamento da CUT, e o cumprimento das tarefas de mobilização social concentradas no movimento estudantil não cooptado pelo governo das classes dominantes. Embora se traçe um mesmo diagnóstico, não é da CUT brasileira que se trata, mas da chilena. Que atravessa crise de identidade e filiação pelas, coincidentemente, mesmas razões políticas e sociais da sua correspondente brasileira.
A outrora combativa central sindical, braço fundamental na sustentação do governo da Unidade Popular, se estiolou a partir da derrocada de Pinochet, por conta da transição pelo alto que gerou a Concertación - aliança da DC que estivera no golpe contra Allende e um neoPS. Ou seja, um PS pragmático e reduzido ao melhorismo, que não tocou nos pontos fundamentais da política neoliberal da ditadura -.
Por via de consequência, fez da CUT chilena aquilo que o neoPT fez da CUT brasileira - uma central sindical acomodada, com seus dirigentes se locupletando nas sobras da "produtividade" do grande capital. Por sorte, o Chile não viu suas lideranças estudantis mergulharem na mediocridade que o PCdoB impôs ao se apoderar de uma UNE transformada em agência comercial de carteiras para meia-entrada.
Conduzida pela liderança realmente comunista de Carmem Valejos (dirigente da Juventude do PC chileno). aparece hoje como a alternativa de combate ao governo do pinochetista Piñera, com mobilizações contra a manutenção do caráter privado da educação, imposto pela ditadura fascista, e mantida pelos governos da Concertación.
O que deveria servir de reflexão aos sindicalistas da CUT, hoje transformados em burgueses bonachões, limitados a tratativas com o grande capital, no benefício de quem disputam privilégios tributários como forma de garantir salários de aristocracia operária a seus filiados, no prejuízo do povo trabalhador como um todo, segue na matéria anexa, do Clarin, do Chile

El ocaso de la CUT

Lunes, 30 de Abril de 2012 10:28 Juan Pablo Cárdenas S
marcha_trab_cfhileLa corrupción de la política tiene su correlato en la descomposición de nuestros referentes sindicales. La misma forma en que se toman decisiones en los partidos y la falta de representatividad de los mismos se reproduce en la Central Unitaria de Trabajadores y otras mínimas expresiones de los trabajadores chilenos.


Lo primero que se debe consignar es que en más de dos décadas de post dictadura, los índices de sindicalización en nuestro país apenas superan el 15 por ciento de la masa laboral. Esto es, que de los 5 millones de trabajadores, menos de 800 mil pertenecen a alguna agrupación sindical. Al mismo tiempo que un porcentaje ínfimo de sindicatos está afiliada a la CUT, entidad que ya no tiene nada de unitaria, ni ejerce liderazgo importante según lo evidencian, incluso, sus paupérrimas convocatorias para conmemorar el Primero de Mayo. Si no fuera por la presencia en éstas de los estudiantes, medioambientalistas y luchadores por los Derechos Humanos, lo cierto es que la concurrencia laboral a las mismas resultaría aún más bochornosa, en medio de un clima nacional marcado por las movilizaciones sociales, cada vez más masivas y extendidas por todo nuestro territorio.

La CUT es una entidad que le ha resultado muy conveniente a los gobiernos de la Concertación como, también, al actual. Para cada uno de los ministros de Hacienda ha resultado cómodo tener interlocución con dirigentes completamente ilegitimados dentro del mundo laboral y sin capacidad de ejercer presión real para imponer las justas aspiraciones, derivadas de una estrategia política y económica que fomenta el salario paupérrimo, el empleo precario y las colusiones de la clase patronal. La negociación anual respecto del salario mínimo se ha constituido en un trámite cada vez más ignominioso para la dignidad de los trabajadores, quienes en cada oportunidad deben comprobar la distancia existente entre el reajuste que solicitan y el que resulta de la imposición de las autoridades, la decisión de los partidos y los acuerdos parlamentarios.

En el país donde las diferencias salariales son las más pronunciadas del mundo, nuestros representantes sindicales vienen perpetuándose en sus directivas, como lo está la camarilla de dirigentes de la CUT y de otras organizaciones, gracias al arreglo cupular y las cuotas de poder que les asignan los comisarios políticos e infectan sus resoluciones y renuncios. Personajes todos que, sin rubor alguno, administran la alcancía sindical en viajes, suculentos almuerzos y viáticos, tanto que para nadie resulta ya un misterio que los fondos que manejan son el resultado de asignaciones de los gastos reservados del Ejecutivo, como de los sobornos empresariales abiertos o disfrazados que premian su buena conducta y “espíritu patriótico” en consentir siempre reajustes que consolidan el deterioro del poder adquisitivo de la mayoría de los chilenos, especialmente de los más pobres. En esto es que tiene base, seguramente, el reciente acuerdo de “cuello y corbata” entre la CUT y la confederación patronal de la producción y del Comercio (CPC), en que unos y otros han manifestado un conjunto de “voluntades comunes”.

Cuando se reconoce que el sindicalismo chileno vive en estado de crisis es por la incapacidad demostrada por los dirigentes dignos y limpios para imponerse a las maquinarias electorales de sus organizaciones, donde la cupularidad y el autoritarismo es todavía más escandaloso que el que campea en los propios partidos políticos. Mientras que en los verdaderos regímenes democráticos, los procesos eleccionarios de los sindicatos y otras instancias sociales es reglamentada por ley y vigilada por las autoridades y la prensa, aquí éstos se suceden en el más inaudito secretismo, cuanto que ya es tradicional que las pugnas se resuelvan en la repartición de prebendas y la suscripción de compromisos que prometen renovación y transparencia. El país no sabe de sus registros y procedimientos electorales, salvo cuando trascienden las prácticas del acarreo de votantes, la desaparición de sufragios y el arreglo final mediante pactos celebrados entre cuatro paredes. De esta forma es que la burocracia sindical de la CUT vuelve a urdir sus comicios internos de agosto próximo, donde lo más seguro es que aquellos que todavía creen posible corregir “desde dentro” a las instituciones descompuestas vuelvan a sufrir una nueva y dramática decepción.

Después de tantos años en lo mismo, es preciso dejar morir a las instituciones arcaicas y proponerse nuevos referentes y propósitos. Que busquen, por cierto, una afiliación sindical masiva y un nuevo pacto laboral destinado a consolidar movilización social, negociación colectiva, salarios dignos, previsión segura, así como la recuperación para Chile de nuestros recursos naturales y empresas productivas y estratégicas. Que ponga a los trabajadores a la vanguardia de aquellas organizaciones sociales que le han dicho BASTA al régimen político y económico que nos rige, y suman esfuerzo por hermanar a Chile con aquellos procesos destinados a recuperar soberanía nacional, impedir la concentración de la riqueza e imponer equidad social.

ONDE ANDARÁ ARKLEY BANDEIRA?


http://colunas.imirante.com/platb/leopoldovaz/2012/04/30/onde-andara-arkley-bandeira/


seg, 30/04/12
por leopoldovaz |
categoria Sem Categoria

O HOME DA MOTO SERRA, Á DIREITA...
Volto ao tema Vinhas Velho e a construção da Via Expressa, área da avenida/estrada que passa cortando a ancestral povoação. Estive semana passada reunido com o Vice-Governador Washington Luiz e o Secretario de Estado de Infraestrturura Max Barros.
Informaram-me – e não pediram secredo, portanto não foi em off – que havia sido assinado dois TAC – Termos de Ajustamento de Conduta – com as Promotorias de Meio ambiente estadual e a federal; recuperação – nesee caso – salvamento dos resquicios do que foi maculado da historia do Maranhão, com a remoção da terra preta da área em que passará o leito da estada. Ali, segundo vários relatórios já apresentados, existe, sim, resquicios de ocupação humana. Mais, que o relatório apresentado pela arqueologa contrada, não foi aceito, por falhas técnicas e incompetencia na sua elaboração… foi contartado, como já informado, o Arkley Bandeira para proceder a novos estudos, apresentar novos relatorios e salvar o que restou…
Que os trabalhos já haviam sido iniciados!!! e que fora liberado a continuidade da construção, em duas frentes – a ponte que vem do Cohafuma continua – são 320 metros – e já está a menos de 20 metros do muro do fundo da Granja; após a área principal do Vinhais Velho, nas invasões proximas ao cemitério, também liberadas – e continua a construção da ponte, sobre o mangue – aterrado!!! – o braço de mangue tem um pequeno riacho, interrompido seu curso… e em continuidade em direção ao Ipase de Baixo – as máquinas estão trabalhando já a uns 10 dias naquela área.
Reclamei ao Dr. Max que as caçambas estão passando na minha porta, sem necessidade, fazendo um desvio de seu trajeto natural, mas entram na minha rua… foi ele quem mandou???
Pois bem, as fotos tiradas hoje pela manhã, dia 30 de abril de 2012, entre as 07:30 e as 09:00 horas:





INFORMA O SENHOR MAX QUE O MANGUE SERÁ PRESERVADO. NO ENTANTO FIZERAM UMA PASSARELA POR SOBRE O BRAÇO E O RIACHO, ONDE OS TRABALHADORES E AS MÁQUINAS PASSAM, PARA CONSTRUÇÃO DA PONTE...
ORIGINALMNTE, TINHA MAIS DE 30 METROS DE LARGURA - O LEITO DO RIACHO E A MARÉ CHEIA - AGORA DE UM PULO SE PASSA PARA O OUTRO LADO - ATÉ O MAX CONSEGUE DAR ESSE PULO...
O MANGUE E O MIRINZAL SERÁ PRESERVADO A QUALQUER CUSTO... TANTO QUE ESTAMOS CONSTRUINDO UMA PONTE NO LOCAL... DIZ O SECRETÁRIO... SERÁ QUE O PROMOTOR DE MEIO AMBIENTE JÁ FOI AO LOCAL PARA SE CERTIFICAR QUE O TAC - COM O ESTADO E O FEDERAL - ESTÁ SENDO CUMPRIDO? - MAS PODEMOS INTERVIR NO MANGUE... SERÁ???
A CONSTRUÇÃO SEGUE... Á DIREITA, AO FINAL O CEMITÉRIO... Á ESQUERDA, A ÁREA EM QUE HAVIA UM IMPORTANTE SÍTIO ARQUEOLÓGICO - E JÁ DESTRUIDO - CONTRATADO IMPORTANTE PESQUISADOR PARA SALVAR O QUE RESTOU, ESTE AINDA NÃO APARECEU E NEM DISSE A QUE VEIO... JÁ DECORRIDOS 10 DIAS DOS 60 APRAZADOS COM AS PROMOTORIAS DO MEIO AMBIENTE - A ESTADUAL E A FEDERAL - E NINGUÉM ESTÁ TRABALHANDO NA ÁREA, A NÃO SER NA CONSTRUÇÃO DO LEITO DA VIA EXPRESSA. E O PATRIMONIO DO POVO BRASILEIRO?
UNS 60 DIAS, ESSA ÁREA ESTAVA DELIMITADA, ONDE SE ENCONTRAVA DEPOSITADO OS RESTOS DO QUE FOI TIRADO, COM VIGILANCIA ARMADA, CERCA PARA IMPEDIR O ACESSO DE 'CURIOSOS'; HOJE COMPLETAMENTE ABANDONADA, SEM VIGILANCIA, COM A TENDA DOS VIGIAS DESTRUIDA, A CERCA ABAIXO, COM O MATO TOMANDO CONTA... ONDE ESTARÁ O ARKLEY E SUA EQUIPE, QUE DEVERIAM ESTAR TRABALHANDO?
TODO O CUIDADO FOI TOMADO, PARA PRESERVAR O SITIO HISTÓRICO; OS RESTOS FORAM COLOCADOS EM UM MONTE, AO LADO DO TRAÇADO DA PISTA, PARA POSTERIOR ESTUDO - QUE ESTUDO? SE O ENTORNO FOI DESTRUIDO? - MAS O MATO JÁ TOMA CONTA DE TUDO - ESSA ÁREA, EM QUE ESSE MATERIAL FOI DEPOSITADO, TEM CERCA DE 80 X 100 METROS E UMA ALTURA DE 2 A 3 METROS... MUITA TERRA A SER PENEIRADA... MAS ONDE ANDARÁ O ARKLEY BANDEIRA E SUA EQUIPE, PARA FAZER O SERVIÇO CONTRATADO? VAI APARECER DEPOIS QUE AS MÁQUINAS RETIRAREM TODA A TERRA?
ESTÁ CERTO, POSSO TER EXAGERADO UM POUCO, MAS DOS CERCA DE 500 METROS DE CERCA TEM UM TRECHO - UNS 10 METROS - AINDA RESISTINDO EM PÉ...


O PORTO...
O IGARAPÉ DO VINHAIS - MARÉ BAIXA - ou o que estou...
PARTINDO DO PORTO, CONTORNANDO O MURO, NA MARÉ BAIXA, SE CHEGA AO LOCAL ONDE ESTÁ SENDO CONSTRUIDA A PONTE - 320 METROS - LIGANDO O COHAFUMA AO VINHAIS VELHO, POR DETRAS DA GRANJA - esse muro é o do fundo da granja de D. Zeca...
OS GUIAS ME CONDUZINDO ATÉ A PONTE, POR SOBRE O MANGUE, NOS FUNDOS DA GRANJA. HOJE AS CRIANÇAS BRINCAM DE PIQUE, PARA VER QUEM CHEGA PRIMEIRO NA PONTE EM CONSTRUÇÃO... ARRUMARAM TABUAS E TRONCOS, FAZENDO UM CAMINHO, ATÉ O LOCAL... FOI POR LÁ QUE ANDEI, CONDUZIDO POR UM GRUPO DE CRIANÇAS
A PONTE CAMINHA SOBRE O MANGUE, SUPORTES DE MADEIRAS PARA OS BATE-ESTACAS SEGUE EM DIREÇÃO Á GRANJA... 320 METROS DE CONCRETO SOBRE O MANGUE... O HOME DA MOTO SERRA INICIA SEU TRABALHO DA MANHÃ, DE DERRUBADA DO MANGUE, PARA QUE A PONTE AVANCE... O SILENCIO É QUEBRADO, O CANTO DOS PÁSSAROS E DAS TIRIVAS E JANDAIS, ABAFADOS PELO RONDO DA MOTO SERRA E OS PEIXES, VÃO-SE EMBORA, PELO BARULHO DOS BATE-ESTACAS, TREPIDANDO O FUNDO DO MANGUE... É O SOM DO PROGRESSO CAMINHANDO INEXORÁVEL EM DIREÇÃO À ANCESTRAL VILA... RESISTIU, RESISTIRÁ?


OS CAMINHÕES SAEM CARREGADOS DE TERRA DA ÁREA ONDE ESTÃO TRABALHANDO, E DEVERIAM SEGUIR EM FRENTE, PELA VIA LÁCTEA, ATÉ A ESTRADA NOVA, EM FRENTE À GARAGEM SÃO BENEDITO; NO ENTANTO, VIRAM Á DIREITA, EM UMA RUA ESTREITA - A TITANIA - E SEGUEM EM FRENTE, VIRANDO Á ESQUERDA E DEPOIS A DIREITA, RETOMANDO A ESTRADA NOVA, PARA IREM EM DIREÇÃO A AV. ANTARES... NÃO HÁ NECESSIDADE DE VIRAR Á DIREITA, PARA ENTRAR EM EM RUA ESTREITA, PASSANDO RENTE AOS CARROS, IMPEDINDO, INCLUSIVE, O ESTACIONAMENTO DOS MESMOS NOS DOIS LADOS, DOS MORADORES, EM FRENTE A SUAS CASAS... SERÁ QUE É PORQUE MORO NA RUA TITANIA? RUA QUE TEM APENAS 16 CASAS, OITO DE CDA LADO... E AS MANOBRAS QUE OS MOTORISTAS TÊM QUE FAZER PARA PASSAR POR ALI... MAX, FOI VOCE QUEM MANDOU? QUANTA CONSIDERAÇÃO...
', 'http://colunas.imirante.com/platb/leopoldovaz/2012/04/30/onde-andara-arkley-bandeira/', '.entry img');" 

domingo, 29 de abril de 2012

Agronegócio derrota governo e sociedade para mutilar Código Florestal


Da Agência Câmara

Texto aprovado pelos deputados excluiu a maioria dos pontos defendidos pelo governo durante a tramitação no Senado. A versão aprovada manteve, no entanto, a necessidade de recomposição de mata nas APPs em torno de rios com até 10 metros.

Confira como votou cada deputado

O Plenário aprovou, nesta quarta-feira (25), o parecer do deputado Paulo Piau (PMDB-MG) para o novo Código Florestal (PL 1876/99). O relator propôs a retirada de diversos pontos do texto que veio Senado, e os deputados aceitaram a maior parte dessas exclusões. O novo código será enviado para a sanção da presidente Dilma Rousseff.

Por questões regimentais, permaneceu no texto a necessidade de recomposição de um mínimo de 15 metros de mata nas áreas de preservação permanente (APPs) em torno de rios com até 10 metros. Piau tinha proposto a retirada dessa parte do texto, mas o Regimento Interno não permite isso porque a regra foi aprovada tanto na Câmara quanto no Senado.

O texto do relator, aprovado por 274 votos a 184, mantém as atividades agropecuárias iniciadas até 22 de julho de 2008 em APPs, mas as demais regras de replantio da vegetação foram excluídas.

A lista do que é APP continua praticamente igual à já aprovada antes na Câmara. Para quem não desmatou e para as situações futuras, as faixas de proteção variam de 30 a 500 metros em torno dos rios, lagos e nascentes (conforme seu tamanho) e encostas de morros.

A diferença em relação ao atual código é que as faixas serão medidas a partir do leito regular e não do nível mais alto das águas no período de cheias. Na prática, isso pode diminuir a área preservada.

Anistia

As multas por infrações ambientais cometidas até 22 de julho de 2008 serão suspensas a partir da publicação da nova lei e enquanto o proprietário que aderiu ao Programa de Regularização Ambiental (PRA) estiver cumprindo o termo de compromisso ajustado.

Segundo o relator, as faixas de proteção foram aumentadas a partir da década de 80, e os agricultores com ocupação mais antiga não podem ser punidos pela falta de regulamentação dessas áreas de proteção.

“Se a presidente Dilma ouvir a verdade por parte dos agricultores, ela não vetará o texto”, afirmou.

Para os governistas, entretanto, a retirada das regras de replantio de APPs significa uma anistia aos desmatadores.

O líder do governo, deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP), disse que a proposta aprovada pela Câmara nesta noite é "insuficiente" e já nasce precisando de mudanças. "Depois de tantos anos, estamos talvez produzindo uma peça que não vai parar fácil em pé", disse Chinaglia.

Reserva legal

O novo código determina a suspensão imediata, nas reservas legais, de atividades em áreas desmatadas irregularmente após 22 de julho de 2008. Os percentuais de reserva legal continuam os mesmos da lei atual (80% em florestas da Amazônia, 35% em cerrado da Amazônia e 20% nos demais casos).

Pequenos rios

A regra de manter ao menos 15 metros de APP em torno dos rios de até 10 metros foi reintroduzida pelo relator antes mesmo da votação devido à decisão favorável do presidente da Câmara, Marco Maia, em questão de ordem do deputado Sarney Filho (PV-MA).

Segundo Maia, como Casa iniciadora, a Câmara tem a prerrogativa de manter o texto inicialmente aprovado de um projeto em detrimento daquele vindo do Senado, mas não pode suprimir partes que tenham sido aprovadas pelas duas Casas, como é o caso dessa regra.

Devido à conexão com o tema, Piau recomendou e foi aprovado o parágrafo do texto que garante um “gatilho” aos pequenos produtores para limitar a área total de APPs. Elas não poderão ultrapassar o limite exigido a título de reserva legal.

Outra medida prevista no texto aprovado permite a continuidade de atividades agrossilvipastoris, de ecoturismo e turismo rural que já existiam em APPs até 22 de julho de 2008. Esses locais serão considerados áreas consolidadas.

sábado, 28 de abril de 2012

247: inquérito do STF contra Demóstenes revela depósito de R$ 3,1 milhões


http://brasil247.com/pt/247/poder/56729/247-inqu%C3%A9rito-do-STF-contra-Dem%C3%B3stenes-revela-dep%C3%B3sito-de-R%24-31-milh%C3%B5es.htm

247: inquérito do STF contra Demóstenes revela depósito de R$ 3,1 milhõesFoto: Divulgação

Exclusivo: 247 publica documento encaminhado na tarde desta sexta 27 pelo ministro Ricardo Lewandowski à CPI do Cachoeira e ao Conselho de Ética do Senado; segredo de justiça que agora não é mais; diálogos em profusão; confira

28 de Abril de 2012 às 08:56
Vassil Oliveira _247 - Sócio da construtora Delta, funcionário do contraventor Carlinhos Cachoeira e integrante de organização criminosa. É assim que o procurador-geral da República Roberto Gurgel se refere, em inquérito enviado nesta sexta-feira 27 pelo Supremo Tribunal Federal à CPI do Cachoeira e à comissão de Ética do Senado.
247 obteve com exclusividade a íntegra do inquérito. Há uma série de situações que ainda não haviam sido reveladas. Fica ainda mais clara a ligação entre a ORGCRIM, como a Polícia Federal se refere à Organização Criminosa, e o goverandor de Goiás, Marconi Perillo. Os grampeados falam em detalhes sobre a situação de diversos contratos da Delta Engenharia. De número 3.430, o inquérito deve resultar na cassação, pelo Senado, do mandato de Demóstenes. A autorização para a remessa do inquérito ao Congresso foi dada pelo ministro Ricardo Levandovski. Os dados poderão ser analisados também pela Comissão de Sindicância da Câmara dos Deputados, que investiga os parlamentares João Sandes Junior (PP-GO) e Carlos Alberto Leréia (PSDB-GO), pelo envolvimento com o empresário Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira. Cachoeira é suspeito de envolvimento com jogos ilegais e foi preso na Operação Monte Carlo, em fevereiro. A CPMI que leva seu nome investigará sua ligação com políticos e empresários.
Leia aqui a íntegra do inquérito elaborado pelo procurador-geral da República Roberto Gurgel.
Abaixo, seus sete anexos, pelos links abaixo:
Volume 1 - "É um recado do Marconi", diz o senador Demóstenes a Carlinhos Cachoeira
Volume 2 - Neste anexo, evidenciam-se as relações estreitas entre Carlos Cachoeira e a Delta.
Volume 3 - Cachoeira diz que comprou um site de jogos por R$ 800 mil e que irá colocar seus negócios todos nele. Conversas citam encontro do bicheiro com o prefeito de Águas Lindas (GO).
Volume 4 - Na quarta parte, diálogos comprovam a relação de Cachoeira com o ex-diretor do Dnit, Luiz Antonio Pagot, que “está doidinho para abrir a boca”.
Volume 5 - O ex-araponga Adalberto Araújo informa por telefone a Carlinhos Cachoeira que está tentando, sem sucesso, se infiltrar no governo do Distrito Federal.
Volume 6 - Nesta sexta parte, há diversas conversas de Cachoeira com um de seus principais assessores, Gleyb Ferreira da Cruz, com quem fecha negócios. Há também citações aos nomes do ex-diretor da Delta Cláudio Abreu e do vereador de Anápolis Wesley Silva, os dois presos na Operação Saint-Michel.
Volume 7 - Nesta sétima parte do relatório, a PF descreve a influência de Carlos Cachoeira no governo de Marconi Perillo, em Goiás, e fala até da tentativa de entrega de dinheiro no Palácio das Esmeraldas. O Detran de Goiás seria da cota de Cachoeira, segundo a PF.

Veta Dilma, veta


http://www.cartacapital.com.br/politica/veta-dilma-veta/


Virada. O povo pede revide à tocaia armada no senado. Foto: Fabio Rodrigues Pozzebom/ABR

Comemoração e ironia marcam a atitude dos vencedores após a derrota do governo na votação do Código Florestal. O resultado foi expressivo: 274 votos a favor dos ruralistas contra 184 dos ambientalistas, além de duas abstenções. Ausentes 53 deputados. Esse resultado exige uma adjetivação. Surpreendente. A se considerar o teórico “apoio sólido”, composto por 351 deputados dos partidos da base governista.
Por que essa solidez se desmanchou no ar? Por que o governo perdeu? “Perdeu como? Eu sou governo e ganhei”, declarou o líder do PMDB, Henrique Alves.
Ironia a parte e, embora ainda se viva sob o calor da hora, já é possível fazer a dissecação inicial da vitória dos ruralistas impetuosos ou, mais propriamente, do agronegócio selvagem.
Os ruralistas, nesse retorno do projeto à Câmara após a versão aprovada em acordo no Senado, fizeram um jogo frio abusando da sensibilidade de Dilma, testemunhada por interlocutores dela, com possíveis reflexos danosos aos agricultores pobres pela obrigação de re-cuperações das áreas de proteção ambiental. (Aviso aos navegantes machistas: sensibilidade social não é um fruto da alma feminina supostamente inadaptável ao mundo político.)
Leia também:
Rosa dos Ventos: Torturadores, tremei!
Rosa dos Ventos: Caça aos corruptores

Jogaram com isso para fazê-la atender a interesses dos grandes desmatadores e, por consequência, forçá-la ao julgamento negativo da sociedade. De qualquer forma, ela tornou-se refém dos parlamentares pro-ruralistas fortemente enraizados no PMDB e no DEM.
Dilma abortou qualquer negociação em seu nome. Perder no plenário, mas, “não perder a cara”, segundo a expressão usada por ela. Houve falhas de articuladores governistas. Não se prepararam o suficiente para debater com os negociadores do PMDB: Michel Temer, Henrique Alves e Paulo Piau.
É possível identificar, também, o fator eleitoral no leque de razões que levaram o governo à derrota.
Há fortes evidências de que o acordo construído no Senado era apenas uma trapaça política da força parlamentar ruralista. Ao seguir para a Câmara não valia mais o que foi escrito no Senado. Lá, o ruralismo não tinha força para superar o governo.
Os senadores, acomodados ao trabalho parlamentar não trocarão o Senado pelas prefeituras. Estavam livres da pressão eleitoral. O governo tinha cedido os anéis.
Na Câmara, os ruralistas passaram a exigir os dedos. O acordo no Senado era uma tocaia. Eis alguns fatos:
– O relator do projeto Paulo Piau (PMDB-MG) foi uma escolha calculada. Ele não vai disputar a eleição municipal e agiria sem essa pressão. Piau recebeu oficialmente na campanha eleitoral para deputado, em 2010, cerca de 1 milhão de reais do setor de agronegócio. Isso, sem dúvida, fortaleceu as convicções ruralistas dele.
– No Rio, o secretário de Meio Ambiente, o folclórico Carlos Minc, buscou apoio do governador Sérgio Cabral. A bancada do PMDB fluminense, porém, preferiu seguir a orientação de Henrique Alves.
– No senado, o PR votou toda com o governo. Agora toda a bancada da Câmara votou contra.
A saída que resta para o governo é o veto presidencial.
Para dar certa ordem ao Código, segundo especialistas, o governo terá de vetar tudo o que diz respeito à regularização de áreas com culturas consolidadas até 2008. Além disso, a presidenta Dilma Rousseff pode apoiar à iniciativa de Jorge Vianna (PT) e Luís Henrique (PMDB) que deram entrada, no Senado, de uma proposta com amplo programa de regularização ambiental.
Nesse caminho, Dilma não terá que se submeter à resistência ruralista da Câmara em votação final. E pode dar a volta por cima.

Cotas raciais: Na integra o voto do relator Ministro Lewandowski


http://www.geledes.org.br/areas-de-atuacao/educacao/cotas-para-negros/13968-cotas-raciais-na-integra-o-voto-do-relator-ministro-lewandowski


Cotas: relator vota pela constitucionalidade das políticas afirmativas da UnB
voto-relator-sftÚnico dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) a votar na sessão desta quarta-feira (25), o relator da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 186), ministro Ricardo Lewandowski, julgou totalmente improcedente o pedido feito pelo Partido Democratas (DEM) contra a política de cotas étnico-raciais para seleção de estudantes da Universidade de Brasília (UnB). A sessão continuará amanhã (26), a partir das 14h, quando os demais ministros do STF deverão proferir seus votos.
Em um extenso e minucioso voto (leia a íntegra), o ministro Lewandowski afirmou que as políticas de ação afirmativa adotadas pela UnB estabelecem um ambiente acadêmico plural e diversificado e têm o objetivo de superar distorções sociais historicamente consolidadas. Além disso, segundo o relator, os meios empregados e os fins perseguidos pela UnB são marcados pela proporcionalidade e razoabilidade e as políticas são transitórias e preveem a revisão periódica de seus resultados. Quanto aos métodos de seleção, o relator os considerou "eficazes e compatíveis" com o princípio da dignidade humana.
"No caso da Universidade de Brasília, a reserva de 20% de suas vagas para estudante negros e 'de um pequeno número delas' para índios de todos os Estados brasileiros pelo prazo de 10 anos constitui, a meu ver, providência adequada e proporcional ao atingimento dos mencionados desideratos. A política de ação afirmativa adotada pela Universidade de Brasília não se mostra desproporcional ou irrazoável, afigurando-se também sob esse ângulo compatível com os valores e princípios da Constituição", afirmou o relator.
Preliminares
O ministro Lewandowski iniciou seu voto afastando as preliminares de não conhecimento da ação levantadas e afirmou o cabimento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental por considerá-la o meio mais adequado e hábil para sanar a lesividade apontada pelo Partido Democratas (DEM). Segundo o relator, para efetivar o princípio constitucional da igualdade, o Estado pode lançar mão de políticas universalistas (de grande alcance) e também de ações afirmativas, que levam em conta a situação concreta de determinados grupos sociais.
Lewandowski salientou que, ao contrário do que muitos pensam, a política de ações afirmativas não tem origem norte-americana. Ela surgiu na Índia, país composto por uma sociedade de castas, sob a condução do líder pacifista Mahatma Gandhi. Lembrando que o Brasil é uma sociedade marcada por desigualdades interpessoais profundas, o ministro afirmou que a adoção de critérios objetivos de seleção para ingresso dos cotistas nas universidades deve levar em conta o ganho social que esse processo acarretará na formação de uma sociedade mais fraterna.
Discriminação
Citando números do Ministério da Educação, o ministro Lewandowski lembrou que apenas 2% dos negros conquistam diploma universitário no Brasil e afirmou que aqueles que hoje são discriminados têm um potencial enorme para contribuir para uma sociedade mais avançada. O ministro iniciou a análise da constitucionalidade da seleção de candidatos por meio da adoção de critério étnico-racial afastando o conceito biológico de raça, por considerá-lo um conceito "artificialmente construído ao longo dos tempos para justificar a discriminação".
Quanto ao argumento do DEM de que a inexistência cientificamente comprovada do conceito biológico de raça impediria a utilização do critério étnico-racial para seleção dos cotistas, o ministro Lewandowski lembrou que o Supremo já enfrentou essa questão ao julgar o Habeas Corpus (HC 82424), impetrado em favor de Siegfried Ellwanger, acusado do crime de racismo por ser o responsável pela edição e venda de livros fazendo apologia de ideias preconceituosas e discriminatórias em relação à comunidade judaica.
Celeiros de recrutamento
"A histórica discriminação de negros e pardos, revela um componente multiplicador, mas às avessas, pois a sua convivência multissecular com a exclusão social gera a perpetuação de uma consciência de inferioridade e de conformidade com a falta de perspectiva, lançando milhares deles, sobretudo as gerações mais jovens, no trajeto sem volta da marginalidade social", afirmou o relator. Ele ressaltou o papel integrador da universidade como principal centro de formação das elites brasileiras e sua transformação em celeiros privilegiados para o recrutamento de futuros líderes.
"Tais espaços não são apenas ambientes de formação profissional, mas constituem também locais privilegiados de criação de futuros líderes e dirigentes sociais. Todos sabem que as universidades, e em especial as universidades públicas, são os principais centros de formação das elites brasileiras. Não constituem apenas núcleos de excelência para a formação de profissionais destinados ao mercado de trabalho, mas representam também um celeiro privilegiado para o recrutamento de futuros ocupantes dos altos cargos públicos e privados no país", asseverou.
Para o relator, as políticas de ações afirmativas da UnB resultam num ambiente acadêmico plural e diversificado e servem para superar distorções sociais historicamente consolidadas. "O reduzido número de negros e pardos que exercem cargos ou funções de relevo em nossa sociedade, seja na esfera pública, seja na privada, resulta da discriminação histórica que as sucessivas gerações de pessoas pertencentes a esses grupos têm sofrido, ainda que na maior parte das vezes de forma camuflada ou implícita. Os programas de ação afirmativa em sociedades em que isso ocorre, entre as quais a nossa, são uma forma de compensar essa discriminação, culturalmente arraigada, não raro praticada de forma inconsciente e à sombra de um Estado complacente", ressaltou o relator.

voto-relator-Ricardo- Lewandowski,.pdf322.48 KB27/04/2012 10:39:04Download Details View



Cotas raciais: Voto do Ministro Luiz Fux

Cotas raciais: Voto da ministra Rosa Weber

Cotas raciais: Voto da ministra Carmem Lúcia

Cotas raciais: O voto do Ministro Joaquim Barbosa

Cotas raciais: Voto do Ministro Cezar Peluso

Cotas raciais: Voto do Ministro Gilberto Mendes

Cotas raciais: Voto do Ministro Marco Aurélio

Cotas raciais: Voto do Ministro Celso de Mello

Cotas raciais: Voto do Ministro Ayres Britto

VP/CG
Fonte: STF

sexta-feira, 27 de abril de 2012

De pé, contra o Golias

O sistema Mirante agora volta todas as suas baterias contra mim, pensando que vai dobrar a OAB-MA. Tergiversam,  mobilizam seus tanques, fazem espalhafato, choram e sapateiam, como se fossem crianças mimadas. E eu não sou a OAB-MA. Emito opinião própria, nesse caso.
Quem pensava que o espírito de corpo - tão duramente criticado quando se trata das classes jurídicas - não estivesse tão amargamente presente num segmento expressivo de profissionais da comunicação, enganou-se.
Eles se dizem indefesos e estão muito indignados com um sujeito que fala teimosamente o que pensa, em que pese o silêncio insatisfeito de muitos. Eles querem arrancar de mim uma declaração leniente a respeito do jornalismo sem ética - o último bastião do patrimonialismo.
De tão apressados que estão, na defesa dos interesses de seus patrões, até esquecem de ler o que escrevo. Sem contexto não há texto possível. Mas, se o objetivo não é o debate, mas o assassinato das reputações - não precisa ler nada, não é mesmo?
Essa mídia que se diz indefesa, mas se esconde debaixo da saia dos patrões, nunca foi enfrentada por ninguém, por isso está mal acostumada. Quer andar de pé, mas rasteja (aqui apenas rebato no mesmo tom a expressão endereçada à minha pessoa no bojo do movimento pelo "endeusamento").
Esse afã vergonhoso, que não respeita a opinião alheia e tenta silenciar vozes discordantes, nada diz respeito à imprensa livre, como já disse. Como estão acostumados a lidar com medrosos, pretendentes de carreiras políticas, ou de cargos públicos, acreditam que todo mundo se curvará aos seus queixumes.
Como não devo nada a ninguém e tenho a vida limpa, nem me submeto a nenhuma orientação política que possa significar abrir mão de princípios - bateram num muro de concreto. Não sabem o que fazer, pois imaginam que, na disputa palmo a palmo pelos votos do quinto constitucional da OAB-MA, eu seja um empecilho aos seus interesses. Querem preparar um impedimento qualquer e sem fundamento jurídico ao meu direito de voto.
Não tiveram a mesma disponibilidade para enfrentar outros jornalistas que comungam publicamente da minha opinião, a respeito do jornalismo de baixo nível. Preferem concentrar seu fogo sobre mim, por escusos motivos. Mal sabem que minha voz não se cala entre quatro paredes de funções ou cargos que ocupo. Sou livre, com muito orgulho, para expressar minha opinião sobre esse tipo de jornalismo que condeno e renego.
Minha sobrevivência nunca dependeu de grupos políticos e nem vai depender. Minha imagem na mídia não foi construída para agradar e mimar poderosos grupos de comunicação. Nunca procurei mídia, nunca pedi cargos. Por isso, nunca me neguei a enfrentar a opinião jornalística, quando violadora de direitos, sobretudo dos mais vulneráveis.
Devo ser diferente de alguns dos adversários do sistema.
Também não me esquivarei de qualquer debate a respeito do tema. Sem rancor e sem ódio. Exijo punição aos criminosos que vitimaram o jornalista. Talvez faça isso com mais propriedade do que milhões de notas superficiais e protocolares, outro tanto de postagens hipócritas.
Minha opinião não veio à tona agora, porque Décio esteja ausente. É só dar uma espiada em postagens anteriores, desse blogue, onde me confrontei com ele. Não está indefeso, porque dispõe de seguidores, que disputam agora antieticamente o seu espólio. Contra eles e ao meu lado, uma infinidade de cidadãos de bem, jornalistas inclusive. Esses não rastejam e de crocodilo somente herdam a cerviz que não se dobra.
Pena que estejam agora tão emotivos, para fazer um debate mais objetivo. Uns por descobrirem que seus patrões não podem lhes oferecer segurança absoluta. Outros, por simples dor da perda, o que respeito.

PS1: Essa também é uma opinião pessoal sobre o tema. Se eu quisesse a proteção de alguma corporação, tentaria publicar no site da OAB.

PS2: O único fato que me incomoda neste debate é o respeito à memória do morto e à dor de seus familiares. Ele (o debate) poderia esperar, mas o endeusamento me empurrou para ele, antes da hora. Sua função agora é impulsionar uma reflexão sobre a imprensa livre na província, mas não pretendo retornar ao tema.

Sobre a pistolagem no Maranhão

Atualização em 03/05/1012.

Com a execução do jornalista Décio Sá, pouca gente se atreve a tocar o dedo na ferida, que é a pistolagem no Estado.
Este fenômeno criminal, herdado das antigas estruturas sociais coloniais, permanece como prática sistemática de resolução de conflitos, há cerca de um século. É crime típico de sociedades com sistema democrático fragilizado. Quem manda matar não acredita em mecanismos institucionais de resolução de suas desavenças. 
É uma prática social, sem dúvida, ao julgar pela forma como está enraizada entre nós. Ela alimenta uma demanda de sangue, e seus prestadores de serviços: uma mão de obra especializada. Forjar um pistoleiro exige tempo e prática contínua.
A periodicidade dos crimes e a ausência de ligação entre os mandantes fazem crer que temos um verdadeiro exército, adestrado para executar seres humanos. Vivem disso e, portanto, são profissionais da pistolagem. Isso também nos leva a crer que o serviço tem viabilidade econômica no mercado. Sem contar que a impunidade reinante favorece longas carreiras nessa área.
Só para exercitar a memória, lembremos do período pré-constituinte, onde tombaram inúmeras lideranças rurais no campo maranhense, vítimas da pistolagem organizada. Após a abertura democrático, tais ocorrências sobrevivem, por certo, não como reminiscências.
Lembremos da chamada "Operação Tigre", onde seus idealizadores proclamavam haver banido esse modelo de criminalidade, que continuou a ser utilizada, sobretudo, nos conflitos do campo e nas disputas políticas dos feudos interioranos. Municípios como Lago da Pedra, eram alcunhados criativamente de "Lago da Bala", principalmente pela atuação constante dos pistoleiros da região de Bacabal. É lembrar do assassinato do líder camponês MANOEL NECO PEREIRA, mais conhecido como Manoel Quintino, executado por pistoleiros no centro da cidade de Bacabal, no dia 22 de janeiro de 1988, por conta do conflito de Aldeia. Lembremos também dos casos de Raimundo Alves da Silva, o "Nonatinho", morto em 1984; de Elias Zi Costa Mendes, o "Zizi", que tombou em  1982; de José Machado, morto em 1984; Antenor Sena de Freitas, assassinado em setembro de 1985; Julião Pinto de Souza e Bento Alves de Lima, pai e filho, foram mortos à queima-roupa numa casa de produção de farinha, no povoado Juçaral, município de Lago Verde, no mesmo período.
A coisa chegou a tal ponto que o Maranhão foi criada uma organização não-governamental denominada Núcleo de Apoio à Viúvas de Trabalhadores Rurais Assassinados no Campo - NAV. Essa entidade acompanhou simplesmente 52 casos de execução por pistolagem, entre os anos de 1975 a 1993, no Estado. Se quiserem os nomes, posso mencionar, em outra postagem.
Essa mão de obra da pistolagem sempre foi sustentada economicamente por políticos e latifundiários. A sociedade maranhense conheceu agenciadores notórios, que se transformaram em líderes políticos, alguns deles com mandato.
Em 1999, tivemos um outro marco no combate à pistolagem do Estado, com a criação da CPI do  narcotráfico. Políticos e empresários foram presos. O bando de pistoleiros que atuava sob o comando desse grupo foi identificado e seus líderes presos. Joaquim Laurixto e José Humberto Gomes de Oliveira, o temido “Bel”, este último morto misteriososamente, juntamente com alguns integrantes de seu bando, na localidade Barro Vermelho, por conta de uma diligência judicial, na Comarca de Santa Luzia, em 3 de julho de 1997. Esses criminosos haviam sido presos, pela morte do delegado de polícia, Stênio Mendonça, ocorrido em 25 de maio de 1997, exatamente na avenida Litorânea e por um pistoleiro de aluguel. Nessa chacina de Barro Vermelho, morreram, além de Bel, Fala Fina, Marcone (primo de Bel) e Cabo Cruz. Ninguém foi condenado por esse crime, até hoje.
Em 08 de julho de 2003, foram executados por pistoleiros os camponeses Antônio Gregório da Conceição, o "Saci", e Raimundo Aquino Filho, o "Raimundinho", no conflito da Fazenda Comboio, em Bacabal. Iolanda Borges e Robério Brígido, apontados como mandantes, ainda estão soltos. O advogado Valdeci Ferreira da Rocha, foi executado por um pistoleiro, em 2005, na porta do Fórum de Imperatriz. Cabe nessa conta também Laurixto, morto por um pistoleiro, em 2008, na entrada de sua casa, logo após abrir seu regime prisional.  
Se formos lembrar apenas os crimes mais recentes, precisamos mencionar a execução do quilombola Flaviano Pinto Neto, morto em 2010. No mês de março, os indígenas Francisco Guajajara e, no dia 27 de abril, Maria Amélia Guajajara, em Barra do Corda. Neste mês de abril, o líder rural Raimundo Cabeça, em Buriticupu.
Fora desse grupo privilegiado de vítimas, José Ferreira Nunes (Zé Maranhão), o Presidente do Diretório do Partido Republicano (PR) em Davinópolis (município vizinho a Imperatriz), José Ferreira Nunes, conhecido como José Maranhão, que foi assassinados no dia 16/04/2011; o ex-prefeito de São José dos Basílios, Chico Riograndense, em Dom Pedro, este ano. Os dois irmãos empresários, José Mauro Alves de Queiroz e José Queiroz Filho, em São Luís. O advogado João Ribeiro, em Gonçalves Dias. O empresário Sands Emanuel e o agropecuarista, Braz Cabrini, em Imperatriz. O "Rato 8", também ocorreu na Litorânea.
A extensa lista de vítima nos faz crer que correm risco de vida não apenas jornalistas famosos. A sistemática e a persistência do crime também nos faz crer que o sistema de justiça e de segurança pública ainda não estão aparelhados suficientemente para extirpar tal prática do Estado. Pergunta-se, portanto: até quando vamos apenas lamentar os mortos?

O gorila que veste a carapuça

Nem precisaria que um simples advogado, sem nenhuma pretensão jornalística, discordasse do endeusamento da figura de Décio Sá, brutalmente assassinado recentemente.
Vários jornalistas - com execeção dos herdeiros do espólio de Décio - manifestaram-se também a respeito do jornalismo truculento, de baixo nível, que prolifera hoje especialmente na blogosfera maranhense.
Eles agora ressucitaram um espírito de corpo muito mais virulento do que aquele que deveriam combater, em vários segmentos poucos afetos à democracia e à transparência, para exigir a punição pelo crime bárbaro que vitimou o colega de profissão.
O fim parecer querer justificar o meio - mas não justifica. É um tiro que sai pela culatra, porque desperta o sentimento de que a imprensa livre deve ser co-irmã da imprensa ética, como de fato é. A imprensa livre não tem patrão, nem partido. É compromissária da verdade, por isso, ferramenta da democracia.
Calar a voz dos que discordam - justamente dos métodos truculentos e de baixo nível - não é e nunca foi expressão de imprensa livre. Pelo contrário. Retrata o quão gorila esse padrão de jornalismo está sendo.
Menos do que puxa-sacos Décio talvez reclame justiça. Muitos dos que cantavam o hino nacional ao lado do seu caixão sequer mantinha relações éticas com o defunto. Mas agora reclamam o lugar de defensor inconteste do morto, depurado de todos os seus defeitos na tragédia.
Tentam deturpar minha opinião, mas são vítimas do seu próprio baixo nível intelectual. Imagino que se utilizasse a expressão "imprensa marrom" mas fortemente seria acusado de racista. Logo eu, que tanto me debati, lutando em defesa de direitos de negros e negras, contra este tipo de jornalismo, sempre alinhado aos interesses de latifundiários  ou operadores de segurança pública, defendido pelo mesmo grupo político.
Chego, exatamente agora, meia-noite, de um périplo, envolvendo vários municípios (Santa Inês, Monção, Chapadinha e Codó), para defender pobres - a maioria negros -, vítimas de um modelo de sociedade racista, causado por governos omissos, defendidos por jornalistas truculentos.
Notas não trarão justiça e punição aos assassinos. Fui a favor de uma nota da OAB-MA, não para fazer confusão entre subjornalismo e imprensa livre, mas para falar sobre a necessidade de combate aos crimes de pistolagem no Estado, praga que nos assola e da qual nunca nos livramos.
É puro oportunismo agora eleger Décio vítima de racismo, no contexto de uma frase que traduz claramente truculência. Nada mais do que isto. Pensar o contrário é ser realmente gorila.
Tentar intimidar vozes discordantes é gorilagem. Tenta silenciar o direito de opinião - que é irmão gêmeo da imprensa livre - também é gorilagem. 
Melancólica província...

quinta-feira, 26 de abril de 2012

Código Florestal: divulgada lista de quem votou “sim” ou “não”

http://www.oeco.com.br/noticias/25935-codigo-florestal-divulgado-lista-de-quem-votou-sim-ou-nao

Depois de anos tramitando no Congresso Nacional, deputados aprovam com louvor novo texto que modifica principal lei florestal do Brasil. O texto do Senado que foi rejeitado pelo deputado Paulo Piau (PMDB-MG) recebeu 184 votos favoráveis e 274 votos contrários. O que, na prática, aprovou o relatório do Código Florestal com o texto do relator Paulo Piau. Acompanhe a lista:

Resultado da votação
Resultado da votação
Sim:184
Não:274
Abstenção:2
Total da Votação:460
Art. 17:1
Total Quorum:461

Leia também:

Código Florestal ameaça Política Nacional sobre Mudança do Clima
APP e Reserva legal não são a mesma coisa
Orientação
PT:Sim
PMDB:Não
PSDB:Não
PSD:Não
PrPtdobPrpPhsPtcPslPrtb:Não
PsbPcdob:Liberado
PP:Liberado
DEM:Não
PDT:Não
PvPps:Sim
PTB:Não
PSC:Não
PRB:Sim
PSOL:Sim
Minoria:Liberado
GOV.:Sim
ParlamentarUFVoto
DEM
Abelardo LupionPRNão
Alexandre LeiteSPNão
Antonio Carlos Magalhães NetoBANão
Augusto CoutinhoPENão
Claudio CajadoBANão
Davi AlcolumbreAPNão
Efraim FilhoPBNão
Eli Correa FilhoSPNão
Fábio SoutoBANão
Felipe MaiaRNNão
Jairo AtaideMGNão
João BittarMGNão
Jorge Tadeu MudalenSPNão
Júlio CamposMTNão
Lira MaiaPANão
Luiz Carlos SetimPRNão
MandettaMSNão
Mendonça FilhoPENão
Mendonça PradoSESim
Onyx LorenzoniRSNão
Pauderney AvelinoAMNão
Paulo Cesar QuartieroRRNão
Professora Dorinha Seabra RezendeTONão
Rodrigo MaiaRJSim
Ronaldo CaiadoGONão
Vitor PenidoMGNão
Total DEM: 26
PCdoB
Alice PortugalBASim
Assis MeloRSNão
Chico LopesCENão
Daniel AlmeidaBASim
Delegado ProtógenesSPSim
Evandro MilhomenAPNão
Jandira FeghaliRJSim
Jô MoraesMGSim
João AnaniasCENão
Luciana SantosPENão
Manuela D`ávilaRSSim
Osmar JúniorPINão
Total PCdoB: 12
PDT
André FigueiredoCENão
Ângelo AgnolinTONão
Brizola NetoRJSim
Dr. Jorge SilvaESNão
Enio BacciRSSim
Felix Mendonça JúniorBANão
Flávia MoraisGONão
Giovani CheriniRSNão
Giovanni QueirozPANão
João DadoSPNão
ManatoESNão
Marcelo MatosRJSim
Marcos MedradoBANão
Marcos RogérioRONão
Miro TeixeiraRJSim
Oziel OliveiraBANão
Paulo Pereira da SilvaSPNão
ReguffeDFSim
Salvador ZimbaldiSPNão
Sebastião Bala RochaAPSim
Sueli VidigalESNão
Vieira da CunhaRSSim
Wolney QueirozPENão
Zé SilvaMGNão
Total PDT: 24
PHS
José HumbertoMGNão
Total PHS: 1
PMDB
AdrianRJNão
Alberto FilhoMANão
Alceu MoreiraRSNão
Alexandre SantosRJNão
Antônio AndradeMGNão
Arthur Oliveira MaiaBANão
Asdrubal BentesPANão
Benjamin MaranhãoPBNão
Carlos BezerraMTNão
Celso MaldanerSCNão
Danilo ForteCENão
Darcísio PerondiRSNão
Edinho AraújoSPNão
Edinho BezSCNão
Edio LopesRRNão
Edson EzequielRJNão
Eduardo CunhaRJNão
Elcione BarbalhoPASim
Eliseu PadilhaRSNão
Fabio TradMSNão
Fátima PelaesAPNão
Fernando JordãoRJNão
Flaviano MeloACNão
Francisco EscórcioMANão
Gabriel ChalitaSPNão
Genecias NoronhaCENão
Gera ArrudaCENão
Geraldo ResendeMSSim
GirotoMSNão
Henrique Eduardo AlvesRNNão
Hermes ParcianelloPRNão
Hugo MottaPBNão
Íris de AraújoGONão
João ArrudaPRNão
João MagalhãesMGNão
Joaquim BeltrãoALNão
José PriantePANão
Júnior CoimbraTONão
Leandro VilelaGONão
Lelo CoimbraESNão
Leonardo PiccianiRJNão
Leonardo QuintãoMGNão
Lucio Vieira LimaBANão
Luiz PitimanDFNão
Manoel JuniorPBNão
Marçal FilhoMSNão
Marcelo CastroPINão
Marinha RauppRONão
Marllos SampaioPINão
Mauro BenevidesCENão
Mauro LopesMGNão
Mauro MarianiSCNão
Natan DonadonRONão
Newton CardosoMGNão
Nilda GondimPBNão
Odílio BalbinottiPRNão
Osmar SerraglioPRNão
Osmar TerraRSNão
Paulo PiauMGNão
Pedro ChavesGONão
Pedro NovaisMANão
Professor SetimoMANão
Raul HenryPESim
Renan FilhoALNão
Rogério Peninha MendonçaSCNão
Ronaldo BenedetSCNão
Rose de FreitasESNão
Sandro MabelGONão
Saraiva FelipeMGNão
Teresa SuritaRRNão
Valdir ColattoSCNão
Washington ReisRJNão
Wilson FilhoPBNão
Wladimir CostaPANão
Total PMDB: 74
PMN
Jaqueline RorizDFNão
Total PMN: 1
PP
Afonso HammRSNão
Aline CorrêaSPSim
Arthur LiraALSim
Beto MansurSPNão
Carlos MagnoRONão
Cida BorghettiPRNão
Dilceu SperaficoPRNão
Dimas FabianoMGNão
Eduardo da FontePESim
Esperidião AminSCNão
Gladson CameliACNão
Iracema PortellaPISim
Jair BolsonaroRJNão
Jeronimo GoergenRSNão
João PizzolattiSCNão
José LinharesCENão
Lázaro BotelhoTONão
Luis Carlos HeinzeRSNão
Luiz ArgôloBANão
Luiz Fernando FariaMGNão
Márcio Reinaldo MoreiraMGNão
Mário NegromonteBANão
Missionário José OlimpioSPNão
Nelson MeurerPRNão
Paulo MalufSPNão
Pedro HenryMTNão
Rebecca GarciaAMSim
Renato MollingRSNão
Roberto BrittoBASim
Roberto TeixeiraPENão
Sandes JúniorGONão
Simão SessimRJSim
Toninho PinheiroMGNão
Vilson CovattiRSNão
Waldir MaranhãoMASim
Total PP: 35
PPS
Arnaldo JardimSPNão
Arnaldo JordyPASim
Augusto CarvalhoDFSim
Carmen ZanottoSCNão
Dimas RamalhoSPSim
Roberto FreireSPSim
Rubens BuenoPRSim
Sandro AlexPRNão
Stepan NercessianRJSim
Total PPS: 9
PR
Aelton FreitasMGNão
Anderson FerreiraPENão
Anthony GarotinhoRJAbstenção
Aracely de PaulaMGNão
Bernardo Santana de VasconcellosMGNão
Davi Alves Silva JúniorMANão
Dr. Adilson SoaresRJNão
Francisco FlorianoRJNão
GiacoboPRNão
Inocêncio OliveiraPENão
IzalciDFNão
João Carlos BacelarBANão
Lúcio ValePANão
Maurício Quintella LessaALNão
Maurício TrindadeBANão
Milton MontiSPNão
Neilton MulimRJSim
Paulo FeijóRJNão
Paulo FreireSPNão
TiriricaSPNão
Valdemar Costa NetoSPNão
Vicente ArrudaCENão
Vinicius GurgelAPNão
Wellington FagundesMTNão
Wellington RobertoPBNão
ZoinhoRJNão
Total PR: 26
PRB
Acelino PopóBASim
Antonio BulhõesSPSim
Cleber VerdeMASim
George HiltonMGSim
Heleno SilvaSESim
Jhonatan de JesusRRSim
Márcio MarinhoBASim
Otoniel LimaSPSim
VilalbaPESim
Vitor PauloRJSim
Total PRB: 10
PRP
Jânio NatalBANão
Total PRP: 1
PSB
Abelardo CamarinhaSPNão
Alexandre RosoRSNão
Antonio BalhmannCENão
Ariosto HolandaCESim
AudifaxESSim
Domingos NetoCENão
Dr. UbialiSPSim
Fernando Coelho FilhoPESim
Givaldo CarimbãoALSim
Glauber BragaRJSim
Janete CapiberibeAPSim
Jonas DonizetteSPSim
José StédileRSSim
Júlio DelgadoMGSim
Keiko OtaSPSim
Laurez MoreiraTONão
Leopoldo MeyerPRSim
Luiz NoéRSSim
Luiza ErundinaSPSim
Mauro NazifRONão
Paulo FolettoESSim
RomárioRJNão
Sandra RosadoRNNão
Severino NinhoPESim
Valtenir PereiraMTNão
Total PSB: 25
PSC
Andre MouraSENão
Antônia LúciaACNão
Carlos Eduardo CadocaPENão
Costa FerreiraMANão
DeleyRJAbstenção
Edmar ArrudaPRNão
Hugo LealRJSim
LaurieteESNão
Leonardo GadelhaPBNão
Mário de OliveiraMGNão
Nelson PadovaniPRNão
Pastor Marco FelicianoSPNão
Ratinho JuniorPRNão
Zequinha MarinhoPANão
Total PSC: 14
PSD
Ademir CamiloMGNão
Armando VergílioGONão
Arolde de OliveiraRJNão
Átila LinsAMNão
Carlos SouzaAMNão
César HalumTONão
Danrlei De Deus HinterholzRSNão
Diego AndradeMGNão
Dr. Paulo CésarRJSim
Edson PimentaBANão
Eleuses PaivaSPNão
Eliene LimaMTNão
Fábio FariaRNNão
Felipe BornierRJSim
Fernando TorresBANão
Francisco AraújoRRNão
Geraldo ThadeuMGNão
Guilherme CamposSPNão
Guilherme MussiSPSim
Hélio SantosMANão
Heuler CruvinelGONão
Homero PereiraMTNão
Hugo NapoleãoPINão
Irajá AbreuTONão
Jefferson CamposSPNão
Jorge BoeiraSCNão
José Carlos AraújoBANão
José NunesBANão
Júlio CesarPINão
Junji AbeSPNão
Liliam SáRJSim
Manoel SalvianoCENão
Moreira MendesRONão
Nice LobãoMANão
Onofre Santo AgostiniSCNão
Paulo MagalhãesBANão
Raul LimaRRNão
Reinhold StephanesPRNão
Ricardo IzarSPSim
Roberto SantiagoSPSim
Sérgio BritoBANão
Silas CâmaraAMSim
Walter TostaMGSim
Total PSD: 43
PSDB
Alberto MourãoSPSim
Alfredo KaeferPRNão
Andreia ZitoRJSim
Antonio Carlos Mendes ThameSPNão
Antonio ImbassahyBASim
Berinho BantimRRNão
Bonifácio de AndradaMGNão
Bruno AraújoPENão
Carlos Alberto LeréiaGONão
Carlos BrandãoMANão
Carlos SampaioSPSim
Cesar ColnagoESSim
Domingos SávioMGNão
Duarte NogueiraSPNão
Dudimar PaxiúbaPANão
Eduardo BarbosaMGSim
Emanuel FernandesSPSim
Fernando FrancischiniPRNão
João CamposGONão
Jorginho MelloSCNão
Jutahy JuniorBASim
Leonardo VilelaGONão
Luiz CarlosAPNão
Luiz Fernando MachadoSPSim
Luiz NishimoriPRNão
Mara GabrilliSPSim
Marcio BittarACNão
Marco TebaldiSCNão
Marcus PestanaMGSim
Nelson Marchezan JuniorRSNão
Nilson LeitãoMTNão
Otavio LeiteRJSim
Paulo Abi-AckelMGNão
Raimundo Gomes de MatosCENão
Reinaldo AzambujaMSNão
Ricardo TripoliSPSim
Rodrigo de CastroMGSim
Rogério MarinhoRNNão
Romero RodriguesPBSim
Rui PalmeiraALSim
Ruy CarneiroPBSim
Sergio GuerraPENão
Vanderlei MacrisSPSim
Vaz de LimaSPSim
Walter FeldmanSPSim
Wandenkolk GonçalvesPANão
William DibSPSim
Zenaldo CoutinhoPASim
Total PSDB: 48
PSL
Dr. GriloMGSim
Total PSL: 1
PSOL
Chico AlencarRJSim
Ivan ValenteSPSim
Jean WyllysRJSim
Total PSOL: 3
PT
Afonso FlorenceBASim
Alessandro MolonRJSim
Amauri TeixeiraBASim
André VargasPRSim
Angelo VanhoniPRSim
Antônio Carlos BiffiMSSim
Arlindo ChinagliaSPSim
Artur BrunoCESim
Assis CarvalhoPISim
Assis do CoutoPRSim
Benedita da SilvaRJSim
Beto FaroPASim
Bohn GassRSSim
Cândido VaccarezzaSPSim
Carlinhos AlmeidaSPSim
Carlos ZarattiniSPSim
Chico D`AngeloRJSim
Cláudio PutyPASim
Dalva FigueiredoAPSim
Décio LimaSCSim
Devanir RibeiroSPSim
Domingos DutraMASim
Dr. RosinhaPRSim
Edson SantosRJSim
Erika KokayDFSim
Eudes XavierCESim
Fátima BezerraRNSim
Fernando FerroPESim
Fernando MarroniRSSim
Francisco PracianoAMSim
Gabriel GuimarãesMGSim
Geraldo SimõesBASim
Henrique FontanaRSSim
Iriny LopesESSim
Jesus RodriguesPISim
Jilmar TattoSPSim
João Paulo LimaPESim
João Paulo CunhaSPSim
José AirtonCESim
José De FilippiSPSim
José GuimarãesCESim
José MentorSPSim
Josias GomesBASim
Leonardo MonteiroMGSim
Luci ChoinackiSCSim
Luiz AlbertoBASim
Luiz CoutoPBSim
Luiz SérgioRJSim
Márcio MacêdoSESim
Marco MaiaRSArt. 17
MarconRSSim
Marina SantannaGOSim
Miguel CorrêaMGSim
Miriquinho BatistaPASim
Nazareno FontelesPISim
Nelson PellegrinoBASim
Newton LimaSPSim
Odair CunhaMGSim
Padre JoãoMGSim
Padre TonROSim
Paulo FerreiraRSSim
Paulo PimentaRSSim
Paulo TeixeiraSPSim
Pedro EugênioPESim
Pedro UczaiSCSim
PolicarpoDFSim
Reginaldo LopesMGSim
Ricardo BerzoiniSPSim
Rogério CarvalhoSESim
Ronaldo ZulkeRSSim
Rubens OtoniGOSim
Sibá MachadoACSim
Taumaturgo LimaACSim
Valmir AssunçãoBASim
Vander LoubetMSNão
Vanderlei SiraqueSPSim
Vicente CandidoSPSim
VicentinhoSPSim
Waldenor PereiraBASim
Zé GeraldoPASim
Total PT: 80
PTB
Alex CanzianiPRNão
Antonio BritoBANão
Arnaldo Faria de SáSPNão
Arnon BezerraCENão
Celia RochaALNão
Jorge Corte RealPENão
José Augusto MaiaPESim
Josué BengtsonPANão
Magda MofattoGONão
Nelson MarquezelliSPNão
Nilton CapixabaRONão
Ronaldo NogueiraRSNão
Sérgio MoraesRSNão
Silvio CostaPENão
Walney RochaRJNão
Total PTB: 15
PTC
Edivaldo Holanda JuniorMASim
Total PTC: 1
PTdoB
Lourival MendesMANão
Luis TibéMGNão
Rosinha da AdefalALSim
Total PTdoB: 3
PV
Alfredo SirkisRJSim
Antônio RobertoMGSim
Dr. AluizioRJSim
Henrique AfonsoACSim
Paulo WagnerRNSim
PennaSPSim
Roberto de LucenaSPSim
Rosane FerreiraPRSim
Sarney FilhoMASim
Total PV: 9


CENIN - Coordenação do Sistema Eletrônico de Votação