quarta-feira, 8 de setembro de 2010

Dolo ou culpa são necessários para configuração de improbidade administrativa

http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2364313/dolo-ou-culpa-sao-necessarios-para-configuracao-de-improbidade-administrativa


Extraído de: Última Instância - 9 horas atrás
O STJ (Superior Tribunal de Justiça) definiu que é indispensável a demonstração de má-intenção para que o ato ilegal e ímprobo adquira status de improbidade. O entendimento é da 1ª Seção e foi firmado em julgamento que reviu posição tomada pela 2ª Turma, no sentido da falta de necessidade da má-fé.

Prova de dolo ou culpa é necessária para configura...

Dolo ou culpa são necessários para configuração de...

» ver as 14 relacionadas

Leia mais:

STJ mantém decisão que inocenta ex-ministro das Relações Exteriores por improbidade

Prefeitura de Niterói é multada em mais de R$ 200 mil por não prestar assistência aos desabrigados

TCU divulga dados sobre cerca de dez mil contas irregulares de gestores públicos

STJ suspende condenação de improbidade administrativa de deputado estadual

De acordo com o STJ, o relator do recurso foi o ministro Teori Albino Zavascki. O caso diz respeito a uma empresa de São Paulo condenada pela 2ª Turma em ação de improbidade administrativa, por ter firmado com a administração pública contrato para fornecimento de medicamento sem licitação, sob a justificativa de emergência.

Teori afirmou que o elemento subjetivo é essencial para a configuração da improbidade. Ele explicou que o dolo é necessário para que se configurem as hipóteses do artigo 9º - ato que resulta em enriquecimento ilícito - e artigo 11 - ato que atenta contra os princípios da Administração - da Lei 8.429/92; e exige-se pelo menos culpa, nas hipóteses do artigo 10 da mesma lei - ato que cause prejuízo ao erário.

No caso analisado, o TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo) entendeu que não havia comprovação de que a empresa contratada agiu em conluio com o representante da administração, com dolo ou culpa, que houve superfaturamento e que a contratada teria sido tratada com protecionismo. Por isso, a decisao do TJ-SP foi restabelecida.

Autor: Da Redação

Nenhum comentário: